議論のできる総理大臣が欲しい

  官製春闘と保育料の無償化と憲法改正。何の脈絡もないようなこれらの事項に共通する事がある。それは安倍首相の政権運営方法である。その本質は、議論を重ねて出てきたものではなく、思い付きのような、場当たり的な、方針を打ち出し、自身はそこから引っ込んで、党内にその内容の議論を任せてしまう、という姿勢である。

  安倍さんが経団連会長に来春闘では3%の賃上げを要請した。安倍政権は経済界に対して毎年賃上げを求める官製春闘を主導し、大手企業の賃上げ率は4年連続で2%超となっている。賃金が増えれば消費は伸びる筈、だが、消費は伸びず目論見は外れている。今年は賃上げ企業は減税する、とまで言っている。賃上げは労働者の為に言っているわけではない。何とか消費を伸ばし、景気を拡大し、アベノミクスはうまくいっている、と言いたいだけだろう。少々賃金が増えても社会保険料所得税が増えれば、手取りはそれほど増えない。さらに、年金もどうなることかとか、将来不安が大きく少々増えた給料を簡単に消費には回せないのである。将来不安があれば庶民の消費は伸びない。こうしたことをきちんと議論した結果なのだろうか。

  安倍さんは幼児保育料の無償化を打ち出した。当初出てきたのは、認可保育所の保育料 の無償化という全くお粗末なものだった。その後批判が噴出し、対象を無認可保育所にも広げることになったのだが、財源確保が難しいということで、対象範囲を決めるのは来年ということになった。何の制度設計もなく、財源も考えず、無償化すれば支持率上昇になるだろう、という読みだったのだろう。しかし、現実は保育料の無償化より、待機児童の解消の方が先だということがいまだにわかっていないようだ。前回の今年度中に待機児童をゼロにするという目標は達成不可能になり、3年先送りしたばかりである。先ずは立てた目標を達成すべきだろう。何の議論もせず、人気取りで、いきなり保育料の無償化を言い出しても、中身がなければ行き詰ってしまうのは自明である。

  安倍さんの究極の目標は憲法改正なのだろうが、唐突に打ち出し、その後は自身では何も語らず、周囲で議論し、結果的に自身の発言に結論づければいいと考えているのだろう。ここでも何の議論もないまま自分の思いだけで言い出した憲法改正。詳細は読売新聞で、というに至っては、もう議論の放棄以外の何物でもない。

  議論のできない安倍さん。その安倍さんの思い付きのような政策に、後から辻褄合わせをしている自民党。本質的な問題点お議論を置き去りにし、対症療法的人気取り政策のみで進んで行っては、日本という国はどんどんダメな国になっていく、と思いませんか。もっと堂々と議論のできる総理大臣が欲しい。

特別国会は終わったが

  虚しさだけ残して特別国会が終わった。まともに議論しようとしない安倍首相の態度に、相変わらず言葉だけの謙虚・丁寧・真摯が上滑りするだけ。これが国会の現状かと思うと、これからの日本はどうなるのだろうか、と本当に心配になる。あれだけ質問時間の拡大を要求していた自民党の質問内容は、というと、安倍さんへの賛辞とか、自民党内で了承済みの提案に安倍さんの同意を求めるとか、これが国会でやることか、という目を覆うばかりの惨状であったようだ。これからもこんな猿芝居のようなことをやるつもりなら、通年国会にして、やりたいだけやるしかないだろう。全体の時間を制限し、時間配分で揉めた結果獲得したような貴重な時間の中でやることではないだろう。

  こんな国会に誰がしたのだろうか。森友・加計疑惑にまともに取り合わず、何とかかわして逃げようとする姑息な考えから、国会を開くことに抵抗し、選挙後必須の特別国会を開くとそこでは野党の質問時間を削減しようとする。妥協の産物で質問時間を減らしたもの、野党の追及には相変わらずの知らぬ存ぜぬ。会計検査院からいろいろ不備が指摘されても、安倍さんはこれまでの答弁を、そういう報告を受けたということを述べただけと、とても上に立つ者の言葉とは思えないような答弁を平然としている。当然答弁する官僚も意味不明のような珍解答を繰り出し、逃げ切ることになる。

  問題なしというなら、必要な資料も、関係者の話も、すべて明らかにして、これでどうだ。疑念を挟む余地はないだろう。といえば良いことだと思うのだが。それが出来ないのはそこに疑惑があるからだろう。こんなことを国会で長々と続けるのは、国民の不幸である。その責任は全て、安倍さん、あなたにあるのです。自覚してください。

首相の品格

  朝のラジオの街角アンケートで、安倍首相に品格があるか、というアンケートをやっていた。最近、大相撲元横綱の暴力事件で、横綱の品格というのが話題になっているからだろう。アンケート対象はサラリーマンなのだが、その結果は安倍首相には首相の品格があると思うが52%となった。

  品格があるという理由には、国会答弁で官僚が作成した文書に頼らず、自分の言葉で受け答えをしている。また、外国の脳との会談で対等に話が出来ている、などがあった。ここに品格があると思うが半数を超えている理由がある、と思われる。

  国会での質疑をニュース等でよく見ていると、自分の言葉で話しているのは、一方的に自分の言いたいことを主張するときのみで、他の質疑においては殆どが官僚作成の文書の棒読みである。唯一自分の言葉らしき応答があるのは防衛関連だけだろう。それも、質問に対して応えるというより、質問をすり替えて自分の意見を主張する場合だろう。安倍さんが質問をはぐらかさず、まともに議論をしているのを見たことがない。議論のできない首相に首相の品格はない。究極は、国会審議中に野党の質問者に野次を飛ばす。この様な首相は初めてだろう。品格云々以前の問題である。

  また、外国首脳との会談においても、報道からしか分からないが、対等に話しているようで、その会談の公表される内容からはとても対等とは思えない。対米国では明確に米国追従で、日本の主張が入り込んだ形跡はない。対ロシアでも、あれだけ親密さをアピールしているにも拘らず、国難とまで言っている北朝鮮問題で、ロシアに経済制裁協力を直接呼びかけることもできない。対中国ではまだまともに話が出来ない。対欧州主要国とは表面的な話以上の話をしたということは聞かない。対途上国は経済援助という手土産を持っての会談が主である。これまでに合計で幾らばらまいてきたのか発表されたことはない。これで外国と対等な会談をしてきた、と言えるのだろうか。

  こんな感じで、内容や状況とは関係なく、ぶら下がり取材や記者会見での強気な発言が報道されたり、いろいろ外国に行っているから、いろいろやっているのだろう、というようなイメージ先行での数字ではないか、と思われる。安倍さんが国会で何を言っているのか、どんな議会対応をしているのか。どんな場所で何を言っているのか。何処へ行って何をしてきたのか。よく見ていないと、この人は見せ方が上手くなっているのかもしれないが、その本質を見誤ることになるのではないか。私には、とても首相としての品格があるとは思えないし、それ以前に、国会議員としての品格にも疑問符が付く、と思う。

安倍首相と日本語の意味

  安倍首相の所信表明が終わり、本格的な国会審議が始まる。所信表明演説の中では謙虚も真摯も丁寧も言わなかったようだ。安倍さんが、自分の発する言葉の意味が自分の思っているのと違うと気が付いたのか、と期待した。謙虚とか真摯とか丁寧というのは、今まで自分がそうしてきた、と言ってきた言葉とか態度とか状況とは意味が違っていた。これからは言葉の意味に合わせた行動や態度をとることにしよう、と思ったのか、或いは、これらの言葉は使わないようにしよう、と思ったのか、どっちだろうと思った。

  今更ながらではあるが、期待は実質審議初日に早くも外れてしまった。代表質問で、自民党岸田政調会長の森友加計問題への質問対し、国会において丁寧な説明を積み重ねてきました、衆院選での討論会でも丁寧に説明させていただいた、と相変わらずの答弁を繰り返したという。何ら反省したわけではなく、たまたま言葉が入らなかっただけのようだ。丁寧な説明をしてきたのならば、世論調査の結果からもわかるように、何で国民が納得していないのか、何で丁寧な説明をいつまでも求められているのか、一度でいいからよく考えて欲しい。

  安倍さんは謙虚とか真摯とか丁寧とかに限らず、耳触りの良い言葉が好きなようだが、使う言葉の意味を良く調べてから使うべきだろう。安倍さんにはもう説明したのに、と議論が堂々巡りをしているように思えるかもしれないが、それは、日本語的には丁寧でも真摯でもないからなのだ。政治家として、言葉の正確な意味位はしっかり理解して使ってもらいたいものだ。

  安倍さんが、今まできちんと説明してきたとは思えないのに、真摯にとか丁寧にとか説明してきたというが、何でそう言うのかと思っていた。政治家として説明できないようなことをしてきたからではないか、とは思う。しかし、安倍さんが本気でそう思っているようなら、言葉の意味がわかっていないのではないか、ということに行きついた。

自民党の数の横暴

  特別国会が開かれたが、実質審議に入る前に質問時間を巡って大揉めになった。結局自民党が強引に押し切り、与党1対野党2の割合で決まった。もともと自民党の野党時代に要請して始まった与党2対野党8。自分の都合で、今回与党になったら見直しを強引に押し通した。そこまでして見直した質問時間で、自民党は何を質問したかったのか。結局は自民党は質問したかったのではなく、野党の質問時間を減らしたかった、という本音が明らかになった。

  昨日(15日)に衆議院文部科学委員会が開かれ、加計学園問題についての質疑が行われた。ここで、自民党は質問者に義家前文科副大臣を立ててきた。義家さんは加計問題の渦中にあって内閣にいた人間である。その当事者が質問者とは一体何を考えているのか。本来質問に答える立場であるのに、何を質問しようというのか。答える側はその後任者たちである。聞く方が答える方より良くわかっている筈である。

  案の定、質問は野党批判ややマスコミ批判から始まって、自分たちのやってきたことの正当性を強調する場にしてしまった。国会は選挙運動の場ではない。行政を監視、点検、調査、確認などをする役割を持っている。これは、野党だから与党だから、ということではなく、国会全体に与えられた役割だろう。この役割を果たすべき場で政府と一体となって野党攻撃をしていては、何のために質問者になったのか理解に苦しむ。

  義家さんの議員としての資質もさることながら、自民党の党としての姿勢が問われてしかるべきだろう。議院内閣制の下では、政府と与党は一体化し易いのはごく自然なことである。国会での質問時間の大幅に拡大を要求するなら、それなりの責任が付いてくるはずである。にも拘らず、ごり押しして得た質問時間の大幅拡大をこんなことにしか使えないとは、自民党は国会の責任を放棄したも同然である。結局は野党の質問時間を減らし、意見の対立するものについては時間切れとしてしまう。そんな実質審議を伴わない、形だけの時間の経過で、何時間審議したから審議終了、としてしまいたいのだろうか。

  選挙が終わったばかりで当分選挙がないことを良いことに、数の力でのやりたい放題、の始まりなのだろうか。数を持っているのだから、何をやってもいいのだ、では、この国の政治はますます民主的なものから離れ、独裁的なものになってしまう。それでいいのだろうか。先の衆議院選挙で安倍さんが国民に語った謙虚で真摯な政治とはこういうことだったのだろう。相変わらず、安倍さんは言葉遊びだけで誠実さのかけらもない、ということが再確認できただけのようだ。

幼児教育無償化は誰の為?

  安倍首相が国の政策を自分の意のままに動かしている。安倍さんが人つくり革命の会合の中で、先の選挙公約の幼児教育の無償化財源等で、自民党に事前の話もなくいきなり榊原経団連会長に、3000億円の経済界の負担を要請した。安倍さんが自分の実行力を示したいという自己顕示欲から出た行動だろうが、党側の小泉筆頭幹事長は、党は何も聞いていないし、何も議論をしていない。このままなら党は要らない、と記者団に話した。

  これまでの重要法案等でやってきた、過去の議論は一切顧みず、突然自分の考えを表明してきた安倍さんは、またしても卓袱台返しである。勿論中身などある筈はない。突然の要請に対して3000億円を何に使うのかも不明。経団連に要請して榊原さんは容認する考えだが、三村日本商工会議所会頭からは中身がよくわからない。今まで議論してきたこども保険や教育国債との関連はどうなるのか。さらなる負担の発生はあるのかなど、もっと議論をして結論を出してほしい、と慎重な対応を求めた。

  幼児教育の無償化政策について、自民党と経済界の対応はともかくもっと深刻なのは、認可外保育園は無償化の対象外とする方向で検討している、という。『保育園落ちた!日本死ね!』を国会で無視しようとした安倍政権の本性が現れている。安倍さんやその取り巻きにとっては保育園問題などどうなろうとあまり関心がないのだろう。認可保育園に入りたくても入れない待機児童がどの位いると思っているのか。その為にやむを得ず認可外保育園に通わせている家庭も多い。そうした家庭に更なる不公平を押し付けても平然としていられる神経はどこから生まれるのか。

  更に、保育園や幼稚園の利用料を3~5歳児は全員、0~2歳児は低所得世帯に限って無料にする、という。幼稚園についてはどういう基準で無償化するのか。一部裕福な家庭向けの幼稚園などについても無償化するのか。或いは何か基準を設けるのか。一方で認可外保育園の保育料の負担を負わせ、一方ではどんな幼稚園でも無料にする、では幼児教育の無償化は新たな不公平を生みだすことになる。

  思い付きだけで議論もしていないような公約を出だしてはみたものの、内容については考えていない、ということが露見した。今年度末までに待機児童をなくす、という公約を先日反故にしたばかりである。その上に今回の話である。幼児教育についてどう考えているのか、本気で考えようとしていないというは明らかだろう。

  どんな政策であれ、国家の政策として実行しようとするなら、開かれた場で議論をしたうえで結論を得て、それから実行に移すという手順が必要なのは当たり前のことと思うが、安倍さんやその周辺の人たちにとっては、単に面倒な手続きにしか思えないのだろうか。何事によらず議論のできない安倍さんのやること。出来るだけ議論をしない方向で進めたがり、それに待ったをかける人がいないのは困ったものである。

いつまで続ける安倍首相

  総選挙が終わり、新内閣発足に伴う安倍首相の記者会見があった。記者会見は全く内容の無いものであったが、その中で安倍さんは、生産性革命と人づくり革命を車の両輪として、少子高齢化という最大の壁に立ち向かう、と強調した。相変わらず自分の掲げた看板政策を誠実に実行することなく、次から次と看板を掛け代えては何か仕事をしている風を装っている。

  最近まで議論してきた働き方改革はどうしたのか。幼児教育の無償化を掲げるが、そのの前に待機児童を無くすことが最優先だろう。10年後、20年後に、どういう社会にしようとしているのか全く見えない。目先の自分の保身のためには何を言えば関心を繋ぎ止められるかと、言葉だけが踊っている感じである。

  安倍さんは、トランプ米大統領の長女(首相補佐官)イバンカさんも参加した「国際女性会議WAW!」で、イバンカさんが女性企業家支援基金の立ち上げに携わったことを紹介。日本政府が5000万ドルの拠出金支援を決めたことをアピール。更に、日本と世界においてこれからも『女性活躍』の旗を掲げ、強いリーダーシップを発揮していく、と語った。しかし、男女格差(ジェンダーギャップ)の大きさを国別に順位付けした「世界経済フォーラム」の報告書が公表され、日本は144カ国中114位と、前年より三つ順位を下げた、という。こんな男女格差の大きな国の首相が、臆面もなく国際女性会議の席上で、ようこのようなことを言えるものだと思う。さすがに安倍さんの恩師の言っていた二つのムチ、つまり無恥と無知を併せ持っている安倍さんならでは、である。

  何としても憲法改正をしたい。その為には如何なる手段を使ってでも首相の座を手放さない。この先の日本をどうするかは関係ない。掲げる政策が、延命に役立つ言葉探しで終わってしまう。そんな安倍さんがいつまでこの国の首相なのかを考えると暗い気持ちになってしまう。